@темы: Мои университеты

Это было феерично *закатывает глаза*
Если коротко: реферат зачли, за тест - 99 баллов (из ста), то есть допуск к экзамену получила.
А теперь подробности)

За реферат я совершенно правильно не волновалась. Препод впервые оценив реальные размеры своего семинара (полкурса) поступил мудро: брал реферат, листал ровно 20 секунд и ставил зачет. Если кого-то в списке не было - удивлялся и вписывал. Это кстати объясняет популярность его курсов. С моим рефератом все прошло гладко: я предусмотрительно запихнула в список литературы несколько фамилий, и так удачно угадала, что препод еще минут пять рассказывал мне про своих знакомых их списка, доверительно поглядывая на кулон, притаившийся в моем декольте.
читать дальше
А с тестом вышла совершенно прекрасная вещь. С тем самым ужасным тестом, на котором погорело не одно поколение филологов, а примерно три. Но мы то шустры и сообразительны, наш курс содержит сразу несколько долбодятлов, причем один из них все еще не наигрался в шпионов и пьет слишком много кофе. Так что мы сфотографировали тест! Идея была моя, оформление идеи - клуб долбодятлов. Таким образом в жизни и возникли те самые 50 вопросов, совершенно безумных. И вроде простых, но в реальной жизни вспомнить сходу "Кто - к примеру - стал духовным отцом героя повести "Женьшень" сложно, ну или когда было отменено постановление о журнала "Звезда" енд так далее) Так что ночью примерно за два часа эти вопросы были разобраны, аккуратно вписаны в тетради и шпаргалки. И как оказалось, не только нам, но и ВСЕМИ. Так что впервые за два года (на моей памяти) на курсе произошло нечто. Пятикурсники (мы) с умным видом толпились у кофе-автомата, зависали на лестницах и в туалетах (проверенных на наличие отсутствия прослушки). И мы спорили, черт, мы спорили. О том кто больше экзистенциалист: Шаламов или Солженицын. Читавшие Шаламова грешили на Солженицына и наоборот. Я лично услышала несколько радостных возгласов о "мовизме". Одним словом, мы знали все. И по большей части наизусть, включая даты вручения нобелевской премии, начала оттепели и "пражской весны". Вы представляете: целый курс, который ЗНАЕТ. Это вам не суматошная зубрежка перед дверью аудитории, когда ты - следующий идешь сдавать экзамен. Тут даже сложно говорить, о том что нечестно. Да, вопросы знали. Но так выучили же!
И представьте реакцию нашего заслуженного тетерева, когда через пять минут после выдачи тестов (оо, наша пятерка была хитро рассажена на стратегические две парты, то есть имела полную возможность обложиться шпаргалками, пока препод раздает варианты тем кто сзади). Так вот - через 5 минут (а не через час) начали сдавать прорешенные варианты. Человек задумался. Но то ладно. Стоило видеть лицо господина Т. в момент "разобра полетов": несколько сотен (100 - максимальный балл за тест), мои хитрые 99 баллов (я долго старалась где-нибудь ошибиться и наконец в одном вопросе вместо цитаты из Горького приписала Бальмонта), самые низкие результаты - 75 баллов. Одним словом, это был наш триумф, и смерть четвертого курса, о чем они еще не знают. Потому что господин Т. уверился в своей гениальности как лектора, простоте вопросов и в том, что на след. год вопросы надо поменять.
Задумавшийся тетерев (ну ведь не списывали же, неоткуда) решил вслух разобрать все вопросы. В итоге аудитория хором отвечала. Ребят, хором! Это стоило видеть и слышать. Самое смешное, что правда же многое запомнили, вычитали, освежили. Поэтому по инерции отвечали (хором) и на вопросы, которых в тесте не было. Мудро комментируя: это было в лекции, а это на семинаре. На вопрос "Кто из поэтов назвал стихи Пастернака "световым" ливнем?" так громко и обиженно прозвучало "Цветаева" (а перед этим я еще и пересказывала долбодятлам эту статью), то господин Т устыдился. Он понял, что пристает с такой глупостью к умным людям. Препод был смущен, посрамлен, после полугода, в течение которого он раз за разом старался доказать нам нашу неполноценнность. Это была убедительнейшая победа над системой, и, видимо, это станет одним из светлых воспоминаний об универе. Потому что это было эпически прекрасно.

@темы: lytdybr, Мои университеты

@темы: Мои университеты, имел я ваш макет

@темы: Р., сказки

6 часов бессмысленной и беспощадной зубрежки политологии, такое чувство, что мой мозг, мои любимые брокколи, раскатали паровым катком. Невозможно готовиться к зачету, зная только время, в которое он начнется. "Приходите к 12 на зачет". Не известно в какой форме, будут ли билеты или тест. Даже до конца непонятно, какие лекции нам прочитали, а какие нет, и надо ли повторять темы, по которым делались презентации. Полный бред. Завтра еще повторю, а пока хватит. Лучше буду дальше с сайтом возиться, html оказался мне ближе и роднее, чем политология. (Ухху, сделала первую страницу "сайта", ощущаю себя гением детсада "ромашка")

Из-за внезапного мороза в магазины не хожу и подъедаю стратегические запасы, чувствую себя вполне счастливой и отчасти веганом. Потому что в запасах оказались овсянка, яблоки и капуста. Тушеная капуста, ммм... А бронхолитин внезапно стал вкусным)

И да, ночью внезапно села и написала еще одну главу в сказку, это, наверное, была самая страшная часть. Ночь, тихо, часы тикают, что-то шуршит. Поддиванные монстры бушуют. Агрррррр.

@темы: lytdybr

@темы: сказки

Попалась картинка про ТРИПов. Попадание не 100 процентов, но где-то рядом) Хотя есть у меня пара вопросов...

Например: а что Шурик за ударными делает?

@темы: человеки, арт

@темы: Мои университеты, полуночникам, доктор кто

@темы: кинолента

@темы: книги