6 страниц выписок наконец-то закончила, спина разламывается, перед глазами зеленые черти пляшут. пора устроить перерыв.
перепечатывать с фотографий старого журнала в ворд - удовольствие сомнительное. мне нравится читать старые тексты, с ерами и ятями. а вот переводить все это без ущерба на современный русский язык - значительно сложнее. пальцы сами тянутся печатать старые формулы: ея, разсчитать... И самое сложное для меня, что и отнимает половину времени, я сохраняю авторскую пунктуацию, там где это возможно. приходится ради каждой мелкой запятушки лазать в текст, сверяться...

сегодня надо закончить.
лытдыбр фигологический. ну да, я знаю слово лытдыбр)план анализа в голове уже созрел, будет +1 параграф во второй главе, страниц 10-12, основной акцент именно на него, потому что вся наша теория, кроме моих лингвистических озарений, это довольно грубая компиляция. к сожалению, никто не выкинул из темы "гендерный" аспект, который, если честно, в этом исследовании - "не пришей кобыле хвост". ведь очевидно, что моя теория женской судьбы в творчестве писателя идет не от мифического гендерного анализа текста, а от работы - и довольно кропотливой - со значениями слов, контекстуальными синонимами (долг-участь-судьба-рабство). единственное, что можно отнести к гендеру, это четкое противопоставление особенностей восприятия судьбы женщинами и мужчинами в повестях. благодаря "большой медведице" эта оппозиция в обновленном дипломе будет завершена. но это НЕ гендерный анализ, о котором таки довольно много прочитала. И о котором, как временами начинает казаться склонному к паранойе мозгу, не слышали на моей кафедре.

конечно, чувство легкой абсурдности происходящего не покидает. мне удалось найти несколько свежих исследований по хвощинской, но это не очень много дает. хорошо, что месяцем раньше, я сумела сделать выжимки из трех больший статей... к тому же мне обязательно надо "тиснуть" параграф о взаимоотношениях Хв. с современниками. Это конечно прелестно и правильно, если бы не одно "но". В моем уездном городе, нет возможности читать письма Хв. В местной библиотеке есть лишь один томик с ее повестями. Спасибо М. Горячкиной, что хоть какое то вступление написала, святая женщина. Но чтобы заниматься этим вопросом по-настоящему, мне нужно искать архивы... Где, спрашиваеся? когда и на какие деньги? понятно, что моя блонди никогда мне не оплатит "командировочные"... да что Хв. В нашей областной избе-читальне даже не все тома полн.собр.соч. Некрасов присутствуют. А полн.собр.соч. Щедрина просто нет в природе. К чему это я? Из 10 писем К Хв., которые удалось вытрясти в итоге, ни в одном нет разговора о каких бы то ни было полит. воззрениях, а тем паче уж - о взглядах Надежды Дмитриевны на феминизм. Все высасывается из больного пальца, а после этого только и слышишь упреки о "безвоздушном" пространстве, куда я помещаю Хв. Хмммм. Мне интересно, наши любезные преподователи, хоть понимают о чем мы говорим? а письма о Хв. довольно милые. Некрасов называет ее "безумной старушкой"... Так душевно.

Итог такой: сегодня надо написать анализ, расширить параграф о современниках (КААААК?) и свести тезисы статей во что то единое и монолитное. А также избавиться от навящевого стремления во чтобы то ни стало сравнивать Хв. с Набоковым.