Fire Walk With Me
Кажется, пришла пора вернуться к старой практике и начать записывать то, что читаю. Потому что читаю много, и уже сейчас мне трудно перечислить все книжки этого месяца.

А чтоб два раза не ходить, вспомню, чем закончился прошлый год. Текст, традиционно, под картинкой.

1. «Марсианин». Вейр Энди.

RLmrFS9.jpg

Дальше - больше

14. Гласс Кэти. Будь моей мамой. Искалеченное детство.
Жутковатая книжка о девочке, пережившей насилие. Взялась из-за того, что в книге упоминается диссоциативное расстройство личности, но второй раз вряд ли перечитаю. Непростое чтиво.

15. Харуки Мураками. Дэнс, дэнс, дэнс. Ну что, кто о чем, а я опять перечитала эту книгу, в какой раз не знаю. Просто потому что она у меня есть в бумаге... и потому что история каждый раз затягивает меня с головой. В этот раз почему-то прониклась историей Готанды. Жалко парня(

16. Стивен Кинг. Почти как бьюик.

17. Секретные материалы: Кожа. Мдааааа.

18. Бен Элтон. Слепая вера.

19. Хаксли. О дивный новый мир.

20. Оруэлл. 1984

21. Тимкова Яна. Повесть о каменном хлебе.

22. Искусство любить. Эрих Фромм

23. Нил Гейман. Океан в конце дороги

24. Стивен Кинг. Оно

25. Стивен Кинг. Бессонница

26. Гарри Поттер и методы рационального мышления. Внезапно фанфик и внезапно понравился.

27. ГП и орден феникса

28. ГП и принц-полукровка

29. ГП и дары смерти

30. Шекли. Цивилизация статуса.

31. Шекли. Корпорация "Бессмертие"

32. Шекли. Рассказы

33. Харуки Мураками. Цкуру бесцветный

34. Кинг. Сияние

35. Кинг. Мизери

37. Фрай. Жалобная книга

38. Кинг. Игра Джералда

39. Кинг. Возрождение

40. Кинг. Доктор Сон

41-43. Лукьяненко. Последний дозор. Новый дозор. Шестой дозор.

44. Лукяненко. Чистовик

45. Луьяненко. Спектр.

46. Кинг. Страна радости.

47.Джо Хилл. Коробка в форме сердца

48. Джо Хилл. Рога

49. Джон Уиндэм. День триффидов

50. Кинг. Буря столетия

51. Кинг. Кэрри

52. Нужные вещи

@темы: книги

Комментарии
21.01.2015 в 22:51

.
С опаской присматриваюсь к Лене Элтанг уже не первый год. Не знаю, чем она мое недоверие заслужила ) Твое мнение: стоит читать?
21.01.2015 в 23:10

Fire Walk With Me
Каммия, слууууушай, вот эта та редкая книга, про которую я не знаю, что ответить. Я тоже года полтора от нее бегала, но сейчас накрыло. Нашла вот третью книгу, торжествую.
Давай попробую чуть описать, а ты решишь. Потому что все плюсы - это и минусы. 1. Очень до фига ссылок и аллюзий, то есть можно пропускать их мимо ушей, но мозг все равно вскипает. 2. Все от первого лица, в куманике героев много,так что на любителя, мне вот понравилось, но переключаться между 10 героями с разной манерой письма - трудно. в той же куманике главгер пишет в стиле поток сознания, это или цепляет, или бесит. Герой в кленах говорит примерно в той же манере, но все таки понятнее.
С первого прочтения остается ощущение, что проглядела где-то подсказки и пр. Действие... знаешь, оно есть, но убей меня - я не в состоянии пересказать фабулу. В куманике чувак, захваченный поисками философского камня, едет на мальту, находит артефакты и начииииинается. В кленах половина событий вообще придумана, так что если нравятся такие головоломки - то велкам. Я бы сравнила с Исчезнувшей, хотя это разные жанры. Но идея в чем-то близка, не верь словам))
26.01.2015 в 10:09

Sad al Suud
Слушай, какое совпадение :) Я как раз в поездке впервые взялась за Ленту Элтанг (правда, начала с "Каменных кленов"). Очень двойственное впечатление осталось.
26.01.2015 в 11:25

Fire Walk With Me
Flash, м, слушай, интересно, как тебе? я вот никак не могу определиться. Что-то цепляет, но при этом внутри какой-то бунт. Хотя вот третья ее книга оказалась куда вменяемее, а идет в разы хуже. Но при всем том, меня очень зацепила дневниковая форма, заставляет крутиться шестеренки в голове, но больше по поводу собственных историй.
26.01.2015 в 11:38

Sad al Suud
Я все время не могла отделаться от мысли, что автор, приступая к роману, потерла руки и подумала: "А теперь я продемонстрирую вам все, что выучила за пять лет на филфаке!". В некоторых местах прямо можно было проследить, насколько у нас совпадали программы. %) На самом деле, это желание мне понятно и даже знакомо - но надо же все-таки держать себя в руках! Одно дело, когда книга - гипертекст, нашпигованный аллюзиями ради достижения общей художественной задачи, но конкретно в этом случае у меня сложилось впечатление, что автор просто любуется собой. Например, "Школа в Кармартене" и ранние романы Анны Гавальда тоже переполнены отсылками к разным произведениям литературы и т.д., но так монолитно стоят в тексте, настолько необходимы для понимания сюжета, что ни одной сноски не выкинешь. А здесь они именно для красоты: ах, посмотрите, какая я умная, сколько я книжек прочитала. И все это с угодливыми реверансами в сторону Джойса (на мой взгляд - неудачными).
Но самая большая проблема заключается в послевкусии, оставленном книгой. Для меня она оказалась невероятно душной, затхлой, болезненной, а все эти нервно-сладко-дрожаще-лесбийские штучки только усугубили впечатление. Это не проблема автора, это проблема конкретно моего восприятия. Я люблю честные, чистые, просторные тексты, в которых можно выпрямиться, не упираясь затылком в потолок. А в "Каменных кленах" я не только весь затылок себе отшибла, мне еще регулярно приходилось выбираться из этого погреба на улицу - покурить и отдышаться, - потому что в пространстве книги то и дело заканчивался воздух.
26.01.2015 в 11:46

Fire Walk With Me
Flash, бинго! ты очень круто сформулировала про "полюбоваться", это и мне покоя не давало, особенно с напутствием камрада, который эту книгу и подсунул)) в какой-то момент мне показалось, что я пытаюсь доказать книжке,что я "не тупая".Мне показалось, что одной из целей и было "понапхать" всего да побольше, побооооольше. В какой-то момент это сломало мой собственный блок, касающийся введения в текст каких-то подробностей. Но тут правда переизбыток. Поэтому вроде и нравится, а вроде и продолжаю бороться с текстом, когда книга закончилась.
Гавальду не читала, надеюсь с такими темпами и до нее доберусь, а то такое чувство, что после филфака я совсем читать перестала и отстала лет на 200 от прогрессивного человечества.
Про просторные тексты тоже понимаю:friend2: Но видимо не всем такими быть...
26.01.2015 в 12:05

Sad al Suud
какой-то момент мне показалось, что я пытаюсь доказать книжке,что я "не тупая".Мне показалось, что одной из целей и было "понапхать" всего да побольше, побооооольше
Вот-вот! Она мне напоминает здание в стиле рококо: рюшечки, бантики, лепнина, а зачем все это, на какую художественную цель работает - не очень непонятно.
А по поводу впечатления от книги - видимо, оно таким и задумывалось, чтобы передать безвыходное состояние героини, заблудившейся в лабиринте из снов, фантазий, воспоминаний и чувства вины. Просто я такое не люблю. У меня при чтении была четкая ассоциация с "Тремя сестрами" Чехова. В свое время меня жутко бесило, что они при деньгах и всех возможностях сидят и двести страниц ноют: "Ах, как хочется в Москву... Ах, кабы мы были в Москве..." - но никто ничего для этого не делает. -_- Вот и Саше мне постоянно хотелось, прошу прощения, дать хорошего поджопника. А то она со своими страданиями очень напоминает уточку из известного анекдота.
Боюсь, все это нивелировало для меня удовольствие от языка, который, без сомнения, трехмерен, визуален и всячески хорош. Но если я захочу почитать книгу просто с красивым языком, который обращается ко всем чувствам одновременно, то лучше возьму "Тысячу лиц тишины" Дарьи Вильке - в этом плане она ничуть не уступает Элтанг, но написана без самолюбования и с гораздо большей любовью к героям.
Гавальду не читала, надеюсь с такими темпами и до нее доберусь
Очень советую начать с повести "35 кило надежды" и романа "Просто вместе". :) А там, если понравится, можно и остальное.
26.01.2015 в 12:25

Fire Walk With Me
рюшечки, бантики, лепнина :laugh: Это ты "Побег куманики" еще в руках не держала? вот где предельное перенасыщение текста, где аллюзиям уже не в чем растворяться, не соляной раствор, а просто - соль.
Меня не особо сашины метания задели, убивали только а ля набоковские описания сокровенных блин частей сестренки, это просто буэ. Теперь ты Чехова припомнила и я разъярилась, как же меня всегда злили эти барышни, ууух.
Пусть будут в очереди Гавальда и Вильке, надо определиться со своим отношением к стилю.
27.01.2015 в 19:07

Sad al Suud
Это ты "Побег куманики" еще в руках не держала?
И не собираюсь! Вот честно, "Каменных кленов" для знакомства с автором мне хватило за глаза - и продолжать как-то нет желания.

убивали только а ля набоковские описания сокровенных блин частей сестренки, это просто буэ
О да( Хотя Набоков в этом плане меня не бесил. Возможно, потому, что у него обоснуй лучше.

Пусть будут в очереди Гавальда и Вильке, надо определиться со своим отношением к стилю.
Только у Гавальда стиль прямо противоположный - нарочито простой, почти телеграфный. Я ее вспомнила в том смысле, что у нее тоже куча отсылок в разные места. =)
А вот у Вильке язык действительно похож на элтанговский - с той поправкой, что это подростковая повесть про каникулы на даче, и автор с упоением описывает не разные части тела, а тазики с вареньем.
27.01.2015 в 19:39

Fire Walk With Me
Flash, про тазики с вареньем - это самое оно)

про "а ля набоквское" потому и "а ля", с Набоковым у нас вполне нежные отношения сложились.

Я закрыла гештальт и дочитала третью книгу, как-то у Элтанг все по убывающей идет - там уже один герой и никакого потока сознания. приноравливается к публике? и ведь не могу сказать, что ее книги мне не нравятся, но все эти "но" сильно портят впечатление(
27.01.2015 в 19:49

Sad al Suud
про тазики с вареньем - это самое оно)
Там еще шикарная бабушка, которая умеет управлять погодой)

Я закрыла гештальт и дочитала третью книгу, как-то у Элтанг все по убывающей идет
Боюсь, на первую и третью книги у меня действительно уже нет сил. Не вижу смысла мучить ни себя, ни автора :nope:
27.01.2015 в 20:14

Fire Walk With Me
Flash, о-о-о))) пойду смотреть, что там за бабушка такая хорошая.

вот это правильно, кактусы по возможности надо обходить стороной)))